close
記者手記
羊城晚報記者 龔衛鋒
旅館王智明
9月11日晚，汪峰對於“手撕媒體”事件在微博作出回應，全文如下：“昨晚，目睹四位學員在現場震撼感動的演唱，幾次眼眶濕潤，作為你們的導師，我為你們感到驕傲。在我現場平靜地說完那段關於偏見與公平的話之後，來自全場觀眾以及工作人員的呼喊與掌聲讓我覺得欣慰，事實無論怎樣被歪曲它依然在那，幾百人見證的事實不可能輕易變成謊言。必須謝謝評審裡的制作人，樂評人與DJ，你們辛苦瞭，你們做出瞭公正的評審。也謝謝劉卓和許多幕後的工作人員，為瞭你們的付出和你們的正義。我相信，公道自在人心。”
究竟這場PK賽裡，有沒有汪峰所說的“偏見”？人在現場的羊城晚報記者在這裡幫各位讀者還原。
首先，汪峰親口提到的“世俗的偏見”指向誰？無論是當天在現場還是後來在微博，汪峰感謝瞭所有人，唯獨沒有媒體評審，他的不滿顯而易見。但是，事實是許多媒體評審其實也有投票給汪峰戰隊的學員。偏見存在嗎？有可能，但是，這種偏見針對的是選手，而非汪峰。所謂偏見，在於音樂類型的喜好、編曲與完成的貼合度、甚至是英文歌的發音純正與否等等。有媒體評審在陳述理由時當場說：“我不夠專業，所以，我就選擇我喜歡的歌。”還有某位樂評人表示因為不喜歡某位學員在場上的肢體動作，認為其不夠謙遜，所以沒有投票給該選手——這也是偏見，但我們知道，他評論的隻是選手。
另一方面，什麼是汪峰說的“世俗的偏見”？簡而言之，汪峰認為媒體評審對自己的印象有所扭曲，而這種不好的印象影響到瞭比賽公正性，傷及那些無辜的選手。私下裡有個別媒體代表的確曾經開過類似“別投給汪峰”的玩笑，可能這種玩笑傳到瞭汪峰耳朵裡，他也提前預設瞭“媒體會整他”。但是，媒體真的會故意整他嗎？事實上，現場記者在私下交流時，基本都否認瞭這一點。還有人在回應投票質疑時無奈地說：“拜托，我又不跟汪峰結婚，討厭他幹嗎？”
老虎 王智明
在“手撕媒體”事件中，“世俗的偏見”既傷害瞭汪峰，也傷害瞭記者。基於舊有的刻板印象，汪峰不太信任媒體評審的眼光，以至於個別記者私下開的玩笑被當真瞭。而且，也許形勢不利的那方需要找到一個理由，當媒體評審出現和專業評審不同的投票結果時，前者就成瞭靶子。
有人在網絡上質疑媒體記者的音樂專業性，這一點無需討論，大部分記者在這方面的確不夠專業。可是，《中國好聲音》這幾年卻一直堅持邀請媒體評審，原因是什麼？學員終究需要接受市場的檢驗，而媒體具有對傳播行業趨勢的分析判斷能力，同時，媒體評審也是“世俗”的一分子，他們的判斷代表瞭大眾口味，讓學員在某種程度上提前接受市場的檢驗。
說到底，這隻是一場遊戲，雙方需要有遊戲規則才能玩下去，互相尊重與服從結果才是根本。
龔衛鋒
本文來源：金羊網-羊城晚報
責任編輯：王曉易_NE0011
王智明
全站熱搜
留言列表
